Un avocat de l’arbitrage kenyan de premier plan et l’un des meilleurs juges du pays ont appelé à l’Afrique à prendre des devants dans l’arbitrage international et a prédit que l’ESG restera une question importante dans le règlement des différends africains.
S’adressant au deuxième jour de la Cour internationale de l’arbitrage de la CPICONFÉRENCE AFRICALE Vendredi 30 mai), Nikhil Desaile président de la Commission de la résolution alternative des différends (ADR) de l’ICC Kenya a salué une «transformation silencieuse mais puissante» dans l’arbitrage international en Afrique, citant la qualité de ses institutions, des lois nationales à jour et des tribunaux de plus en plus conviviaux.
Décrivant l’African Continental Free Trade Acord (AFCFTA) comme un «changeur de jeu» qui générerait plus de commerce et donc plus de litiges, Desai a averti que ces différends «n’appartiennent pas à un capital lointain; ils appartiennent au continent africain, résolu par les praticiens africains, et les lois et procédures africaines harmonisées à un protocol partagé», un jour après la CPI, a annoncé son intention d’ouvrir un bureau régional dans l’Afrique », un jour après la CPI, a annoncé son intention d’ouvrir un bureau régional dans l’Afrique.
«L’Afrique n’attend pas d’être incluse; nous sommes prêts à diriger», a déclaré Desai, qui est directeur de Jmiles & Co et Desai & Co Advocates. « L’ADR doit évoluer et l’Afrique doit être au centre de cette révolution, non pas comme une réflexion après coup, non pas en tant que participant, mais en tant que moteur d’idées, de normes et d’innovation », a-t-il dit, appelant « des institutions fortes, des professionnels et des systèmes qualifiés auxquels les gens peuvent faire confiance ».
« Il ne s’agit pas de rattraper le monde. Il s’agit de construire un meilleur modèle enraciné dans les valeurs africaines », a-t-il déclaré. Cela comprenait d’être un acteur actif dans le monde de la technologie juridique. « Les Africains ne doivent pas être des consommateurs passifs de ces technologies, nous devons devenir des créateurs », a déclaré Desai. «Nous devons développer des modèles d’IA qui comprennent nos lois, nos langues et nos nuances locales.»
Soutien judiciaire
En donnant une adresse principale, le juge Aleem Visram de la Haute Cour du Kenya tenait à souligner la force des institutions kenyanes et africaines, disant «Au cours de la dernière décennie, l’Afrique a commencé à construire une grave infrastructure arbitrale ».
Il a réitéré le soutien du pouvoir judiciaire à l’ADR, affirmant: «Nous sommes tenus de promouvoir un autre règlement des différends, y compris l’arbitrage.»
« L’arbitrage prévisible et efficace n’est pas facultatif, c’est un impératif économique. Il rassure les investisseurs que les différends seront résolus assez rapidement et sans ingérence politique », a poursuivi le juge. «L’Afrique doit développer une identité arbitrale distincte, celle qui reflète notre culture unique tout en s’alignant sur les meilleures pratiques internationales. Il ne s’agit pas de se conformer aux modèles externes, mais de façonner un paysage d’arbitrage africain respecté qui commande la crédibilité.»
Cela nécessite le soutien de l’État, a-t-il dit, comme «pour réussir en tant que plaque tournante arbitrale, notre propre secteur public doit donner l’exemple. Non seulement en s’engageant à l’arbitrage, mais en respectant les récompenses, en nommant des arbitres crédibles et en résistant à l’envie de défaut en raison des litiges lorsque les résultats sont conclus».
Préoccupations ESG
S’exprimant jeudi, Mapanza Nkwilimba de DLA Piper Au Qatar, a expliqué que de nombreuses entreprises africaines considèrent désormais ESG comme un facteur critique et qu’il y a un examen approfondi des plaintes de greenwashing sur le continent.
Desai a convenu: « Ce ne sont plus des problèmes occidentaux, ils sont mondiaux et l’Afrique doit diriger avec pertinence », a-t-il déclaré. «L’Afrique est à la fois la victime de première ligne et les parties prenantes critiques du programme mondial du climat. Nous devons préparer nos mécanismes idéaux pour gérer les litiges impliquant le financement climatique, la dégradation de l’environnement, la délégation, les énergies renouvelables et la réponse des entreprises.»
