La Cour d’appel suprême sud-africaine a confirmé lorsqu’un paiement via l’EFT est finalisé, annulant une décision de la Haute Cour.
Un jugement en Afrique du Sud a placé la responsabilité des paiements par le transfert de fonds électroniques (EFT) sur le débiteur.
La décision du 20 juin par la Cour d’appel suprême (SCA) Intengo Imoto (Pty) Ltd T / A Northcliff Nissan V Zoutpansberg Motor Wholesalers CC T / A Hyundai Louis Trichardt centré sur un accord pour qu’Antengo pour vendre deux véhicules Nissan à Hyundai pour ZAR 290 000 (16 321 USD) en 2018. Les détails du compte bancaire envoyés par courrier électronique à Hyundai ont été détournés par un cybercriminal et remplacés par un compte bancaire frauduleux, dans lequel Hyundai a payé pour les véhicules via EFT. Hyundai a reçu les véhicules, mais Intengo n’a pas reçu de paiement pour la transaction.
La question a été déposée devant le tribunal régional de la ville de Louis Trichardt dans la division régionale de Limpopo en 2020, qui a décidé que Hyundai était responsable du paiement, car il n’a pas vérifié les coordonnées bancaires et était donc endetté à Intengo.
Hyundai a réussi à annuler la décision de la Haute Cour, qui a déclaré qu’Intengo portait la responsabilité de ne pas avoir prouvé une rupture de contrat, et a pris le risque de sélectionner l’EFT comme méthode de paiement et e-mail comme communication.
La semaine dernière, le SCA a annulé la Haute Cour, concluant que la responsabilité restait avec Hyundai et confirmant que le fardeau restait avec le débiteur pour confirmer la précision des coordonnées bancaires.
Le tribunal a statué que le paiement via l’EFT n’a été conclu qu’après que le paiement a atteint le compte bancaire correct, quelle que soit l’interception par les cybercriminels.
Un rapport publié par Interpol plus tôt cette semaine a révélé que la montée en flèche de cybercriminalité à travers l’Afrique, avec l’Afrique du Sud, frappe particulièrement fort.
